Bronz-kór

HU | EN

Bronz-kór Középső bronzkori településkutatások Dél-Borsodban | Pusztainé dr Fischl Klára blogja | Archeometria Bt.

Hogyan lesz a késő bronzkorból Makó?

Hogyan lesz a késő bronzkorból Makó?

Kovács Tibor 1975-ben publikálta a Tiszafüred-Majoroshalmon előkerült halomsíros sírokat (Kovács 1975). A majoroshalmi sírok közlését követően A-D sírjelzettel közreadott további négy sírt, melyek Stanczik Ilona 1970-es ásatásából származnak (Kovács 1975, 39-40, Taf. 34). Ezek a sírok a Tiszafüred-Fertőihalom lelőhelyen (25519) kerültek elő füzesabonyi és szkíta temetkezések mellett. A lelőhely megnevezése az ásató szerint Akasztóhalom, a feldolgozás során azonban a közhiteles adatbázis elnevezését használjuk a területre, ahogy egyébként Kovács is Fertőihalomként publikálja őket. A sírok eredeti, napló szerinti számozása az alábbi:

Gr. A (H7)

Gr. B (H6)

Gr. C (H8)

Gr. D (F5)

 

 

 

A Fertőihalmon előkerült leletanyag feldolgozása során azt tapasztaltuk, hogy a H6-H8 sírok anyaga a publikálás során összekeveredett. A leletanyag javított besorolásának alapját a helyszínen készült milliméterpapíros sírrajzok adják:

A H6-os sír talpas bögréje a C sírba (eredetileg H8) került leközlésre.

A H7-es sír felsőszőcsi jelleget mutató bögréje a B sír mellékleteként (H6) került közreadásra.

A H8-as sír bögréjét pedig az A sír (H7) csipesze mellett láthatjuk.

Ha a bögréket az eredeti dokumentáció alapján visszahelyezzük a saját sírjaikba, akkor értelmet nyer a H8-as sír (Kovács publikációjában C sír) leletösszefüggése.

Ebben a sírban ugyanis egy urna és egy tál töredékei is voltak, melyeket Kovács Tibor nem közöl a tábláin, csak a leírásokban. A lapos tál befelé megvastagodó pereme és az urnaként szolgáló amfora töredékei, valamint a valójában ide tartozó bögre alapján a H8-as hamvasztásos sír nem a Halomsíros-kultúra emlékanyaga, hanem a Makó-kultúrába sorolható. A sír tálja az amforát fedte, a bögre az amfora mellett került elő.

A kora bronzkori bögre és a halomsíros csipesz társításából tévesen létrehozott A sír tehát ilyenformán nem létezik.

A H7-es sír csipesze és visszaazonosított bögréje a halomsíros időszak leletanyaga, míg a téves leletösszefüggésben közölt C sír (eredetileg H8-as sír) a Makó-kultúra temetkezése.

Ugyancsak a Makó-kultúra jellegzetességeit mutatja a H9-es publikálatlan sír megvastagodó peremű, ujjbenyomkodással tagolt bordával díszített, durvított oldalú amforája is.

Sajnálatos módon az 1975-ös publikáció negyedik, Fertőihalomról előkerült sírja (D sír=F5) is tévesen került közlésre. A leközölt bögre rajza és a valós leletanyag nem hasonlít egymásra, valamint a bronz mellékletek egy részének rajza sem látható a táblán.

Mindezen példák és a majoroshalmi temető 13 sírjának korábbi feldolgozása során észlelt számos ellentmondás, keveredés és hiányos közlés miatt a majoroshalmi halomsíros leletanyag újbóli közreadása indokolt.

Irodalom:

Kovács 1975 Kovács, T.: Tumulus Culture Cemeteries of Tiszafüred. RégFüz Ser. 2. 17, (1975).